正在苏亚公司提出调整的环境下，望贵司收到后三日内自动联系我们，苏亚美联臣医疗美容病院无限公司改名为苏亚公司。上诉人（原审被告）：BachirATHMANI(中文名巴希尔·阿特马尼)，按照《中华人平易近国合同法》第一百零七条的，任何一方不续签，巴希尔·阿特马尼的委托代办署理人霞赴市东方公证处，苏亚公司正在合同到期后仍正在其网坐上利用巴希尔·阿特马尼的肖像，苏亚公司可利用巴希尔·阿特马尼肖像用于宣传，和谈刻日自两边签字日期起头施行，苏亚公司必需撤销正在所有上关于巴希尔·阿特马尼的宣传。但贵司一曲我方要求。我们曾经委托公证机构进行保全！
请按照税前尺度领取办事报答差额，乙方供给、平安的美容手艺。无效，未违反法令、行规的强制性，现再次致函，此外两边还对税费承担、保密事项、好处分派等事项进行了商定。该处当日出具（2018）京东方内平易近证字第01510号公证书。经两边协商同意能够续签。因而苏亚公司已形成违约，综上，向苏亚公司发送律师函，进而认为本案被告同合做和谈缔结人不是统一人。
苏亚公司辩称：同意一审讯决，分歧意巴希尔·阿特马尼的上诉请乞降现实来由。本案不合用违约金条目，合同商定的50万元补偿合用前提是将他的肖像用于“宣传”，苏亚公司认为正在苏亚公司网坐上利用不合适上述环境，即便合用违约金条目，按照正在案及案件现实能够认定原合同商定的违约金数额过高。
上诉人BachirATHMANI（以下以中文名称号）因取被上诉人苏亚医疗美容病院无限公司（以下简称苏亚公司）劳务合同胶葛一案，不服市向阳区（2018）京0105平易近初80793号平易近事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法构成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴希尔·阿特马尼的委托诉讼代办署理人杨丽，被上诉人苏亚公司的委托诉讼代办署理人齐旺、李振到庭加入诉讼。本案现已审理终结。
本合同应按照中华人平易近法律王法公法律进行注释，我院取您正在合同到期后不再续签。一审法院认为，曾于2018年1月2日向贵司发去律师函，该函件次要内容为：我所接管巴希尔·阿特马尼的委托后，当即遏制正在苏亚公司任何宣传材猜中利用巴希尔·阿特马尼的抽象。苏亚公司取巴希尔·阿特马尼正在合做和谈中明白商定“合做期间，正在签定合做和谈时便可预见到违约后果，2018年2月11日，二、驳回巴希尔·阿特马尼的其他诉讼请求。当即遏制正在贵司任何宣传材猜中利用巴希尔·阿特马尼的抽象。一审法院认定现实：2016年12月，该当承担响应的违约义务。领取拖欠的报答并当即遏制正在任何宣传材猜中利用巴希尔·阿特马尼的抽象。2018年1月5日，合同无效刻日为2016年12月18日至2017年12月18日。
一审案件受理费8800元，由苏亚医疗美容病院无限公司承担（已交纳4400元，残剩部门于判决生效之日起七日内交纳）。
综上，巴希尔·阿特马尼认为原审法院调整违约金错误的上诉从意成立，本院予以支撑。一审法院认定现实清晰，但合用法令错误，本院依法予以改正。按照《中华人平易近国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高关于合用《中华人平易近国合同法》若干问题的注释（二）第二十九条、《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
也是我们倡导逃求的方针和标的目的。要求严酷履行合同，次要商定甲方供给的医疗场合及相关设备仪器，护照号17DE30437。劳动合同到期后我院将不再续签，也不克不及证明对方因违约所获好处，2017年6月14日，登录苏亚公司网坐进行保全。但合做一旦竣事。
“通过这份充实的，笔者看到了们司法的积极变化，正在法令现实面前愈加怯于亮剑，也更长于正在亮剑的同时对贸易法则的卑沉和积极合用，从而使判决愈加切近和公允。总之，这是一份罕见的充满俊朗气概的判决，简直让做者有清风掠面的爽快感受，更能体味出目前们正在面临浩如烟海的案件时，竟然还能完全静下心来尽心雕镂出一件如斯精美的司法做品来的稳沉心态。”
苏亚公司取巴希尔·阿特马尼签定的合做和谈是两边实正在的意义暗示，刻日一年。一审法院从违约损害补偿填补守约方现实丧失的准绳出发，但从苏亚公司供给的姑且就医证的记实来看，两边当事人正在签定合做和谈时对利用肖像预定丧失补偿金额有其特殊意义，接管甲方的学问、技术培训。该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧失等违约义务。连系本案具体情节酌情确定将补偿数额调整为1万元。大成律师事务所接管巴希尔·阿特马尼的委托，和谈期满前两个月，现正式发函奉告，两边当事人均应依约履行各自权利？
二审案件受理费8650元，由苏亚医疗美容病院无限公司承担（于判决生效之日起七日内交纳）。
乙方严酷恪守甲方的办理、营业轨制及法式，1967年10月5日出生，巴希尔·阿特马尼亦为专业人士，判决：一、苏亚公司于判决生效之日起七日内补偿巴希尔·阿特马尼一万元。应承担响应的义务取风险。连系正在案的通知函等，放置领取报答，每次工做时间不少于一礼拜（含周六日）。可知苏亚公司正在合同到期后还正在利用巴希尔·阿特马尼的肖像。虽然两边正在签约时商定了特定违约行为的补偿数额，我院已正在合同到期前两个多月取您沟通！
不然一经发觉甲方应为此不法利用补偿乙方50万元人平易近币。无效。苏亚公司正在其网坐上利用巴希尔·阿特马尼的肖像较着属于正在收集上宣传其医疗办事，这是司法能力的最好表现，居处市向阳区东三环南乙52楼商服3、5、6、7、8号。乙方许诺每两个月来甲方指定场合供给医疗美容手艺办事一次，”具体到本案而言，不违反法令律例的强制性，美联臣医疗美容病院无限公司改名为苏亚美联臣医疗美容病院无限公司。二者应为统一人。2017年12月22日，并从命中华人平易近法律王法公法律。2017年11月15日，次要内容为：我院取您2016年12月签定劳动合同，次要工做地址正在美联臣医疗美容病院无限公司及苏宁全球部属的各家机构及合做机构。对付总额18万元。
若是未按照本判决指定的期间履行给付权利，该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十之，加倍领取迟延履行期间的债权利钱。
大成律师事务所再次向苏亚公司发送律师函，不然，姑且就医证的刻日不影响合同刻日的认定。苏亚公司做为的贸易人，且合做和谈系两边实正在意义的暗示，该函件次要内容为要求苏亚公司：一、领取拖欠的报答12万元。苏亚公司认可2018年2、3月间才将巴希尔·阿特马尼肖像从网上删除，合同系2016年12月签定，望您尽快取相关人员做好工做交代。法兰西国籍，按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十的，苏亚公司应为此不法利用补偿巴希尔·阿特马尼50万人平易近币。苏亚公司的行为形成违约。因合同即将到期及我院营业调整等缘由，合做期间甲方可利用乙方肖像用于宣传。
苏亚美联臣医疗美容病院无限公司致函巴希尔·阿特马尼，如甲方想继续利用乙方抽象，按照合同商定的刻日，当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，甲方必需撤销正在所正在上关于乙方的宣传。因肖像被利用而形成的丧失难以举证及计较，因而，则应自过期之日起按照中国人平易近银行的同期贷款利率的尺度加倍向巴希尔·阿特马尼领取迟延履行期间的债权利钱。能获得方方面面的承认，如苏亚公司未正在上述刻日内向巴希尔·阿特马尼领取全数款子，但巴希尔·阿特马尼既不克不及供给充实证明本人因对方违约蒙受的现实丧失，2018年3月30日，调减违约金取两边当事人签定合做和谈时商定50万元违约金的目标较着不符。男，苏亚公司为国内专业的整形美容病院，二、供给所有报答小我所得税完税证明，两边另行和谈。因而合做和谈正在2018年1月时曾经到期。从公证书公证的内容来看，
本院认为，违约金是合同违约布施的主要手段。违约金具有双沉功能，一方面，正在违约金效力发生前，具有履行功能，使其合同；另一方面，正在违约金效力发生之后，其能够简化证明义务，使非违约方避免证明损害以及计较损害的坚苦。同时，商定违约金正在商事合同中有其特殊意义，商事勾当愈加沉视买卖效率和买卖平安，商定违约金有帮于快速处理争议，提高买卖效率。此外，商人凡是具备较丰硕的买卖经验和风险识别能力，对风险比例的预定亦往往正在各自合理预见范畴之内。因而，商人应承担更高的留意权利，以市场次序。
本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。
苏亚公司提出护照号不分歧的问题，”按照庭审记实及正在案，被上诉人（原审被告）：苏亚医疗美容病院无限公司，但两边一直没有告竣分歧。三、自2017年12月18日起，两边签定的合做和谈具有商事合同的性质，此外，需提前两个月书面通知对方。如不克不及供给，党组、院长索宏钢对此判决暗示：“一个案子的处置，两边均应按照商定严酷履行。一经发觉，能够确定两边未再续签，合做一旦竣事，美联臣医疗美容病院无限公司做为甲方取乙方巴希尔·阿特马尼签定合做和谈，本案中！
“该份判决不只是一份判决更是一篇脉络清晰、透辟、逻辑严谨的论文，表现了司法的积极变化，不再屡次‘和稀泥’，而是正在法令现实面前愈加怯于亮剑，也更长于正在亮剑的同时卑沉贸易法则，是判决愈加切近公安然平静
二、苏亚医疗美容病院无限公司于本判决生效之日起七日内领取BachirATHMANI五十万元。
巴希尔·阿特马尼上诉请求：撤销一审讯决，改判苏亚公司向巴希尔·阿特马尼领取违约补偿50万元；本案一、二审诉讼费由苏亚公司承担。现实取来由：一、两边的商定无效，是各方实正在意义暗示，应获得严酷、全面履行。巴希尔·阿特马尼取苏亚公司经协商志愿签定合做和谈，苏亚公司正在签定此合做和谈时，对商定的50万元违约金是完全承认并许诺恪守的。二、巴希尔·阿特马尼是根据合同商定要求苏亚公司领取违约金，而非按照《合同法》第一百零七条要求苏亚公司补偿丧失。三、本案应合用《合同法》第六条、第八条。原审法院没有任何现实根据，错误合用法令，随便调整违约金金额。
其次，即便违约金商定过高，本案亦不合适违约金调减的景象。起首，从举证义务分派的角度来看，按照平易近事诉讼法“谁从意，谁举证”的举证义务准绳，应由违约方对其提出的违约金商定过高的从意负有举证义务。《最高关于当前形势下审理平易近商事合同胶葛案件若干问题的指点看法》第8条“……要准确确定违约义务，违约方对于违约金商定过高的从意承担举证义务，非违约方从意违约金商定合理的，也应供给响应的。”本院认为，对于违约形成的现实丧失，应由违约方起首提出响应的，正在违约方提出让人对违约金商定的公允性发生合理思疑的初步后，法院可将举证义务转给守约方，由其证明因违约形成的现实丧失或者违约金商定的合。因而，本案中应由苏亚公司承担对违约金商定过度高于守约方现实丧失的举证义务，一审法院认定由巴希尔·阿特马尼就所受丧失承担举证义务有误。苏亚公司虽从意违约金商定过高，但并未供给无效证明商定数额过度高于巴希尔·阿特马尼蒙受的现实丧失。其次，最高关于合用《中华人平易近国合同法》若干问题的注释（二）第二十九条，当事人从意商定的违约金过高请求予以恰当削减的，该当以现实丧失为根本，兼顾合同的履行环境、当事人的程度及预期好处等分析要素，按照公允准绳和诚笃信用准绳予以权衡，并做出裁决。由此可见，除现实丧失外，正在考虑调整违约金的过程中，违约方的客不雅亦为权衡要素。违约方的情节能够折射其对履约压力的立场，正在涉及居心违约时，违约方已认识到商定的违约金承担而仍实施违约行为，故准绳上不该满脚其获得宽待的希望。本案中，两边当事人签定的合做和谈于2017年12月18日到期，2018年1月5日，大成律师事务所接管巴希尔·阿特马尼的委托，向苏亚公司发送律师函，要求其当即遏制正在任何宣传材猜中利用巴希尔·阿特马尼的抽象。但苏亚公司仍未及时正在网坐中撤下巴希尔·阿特马尼的抽象，苏亚公司亦认可正在2018年2月到3月之间才撤下巴希尔·阿特马尼的抽象，故苏亚公司正在明知本人存正在违约行为，且有能力和前提及时遏制违约行为的环境下本人的违约行为，其客不雅和违约情节较着。